Confession : Je suis confus par les révisions de Prop B qui sont sortis de l’assemblée du Congrès hier dans le Missouri. Mercredi, la Chambre des représentants a voté par 85 voix contre 71 la modification de la loi sur la prévention de la cruauté envers les usines à chiots, adoptée par les citoyens du Missouri en novembre dernier. Le projet de loi révisé est maintenant sur le bureau du gouverneur Jay Nixon.
Certaines des modifications proposées semblent être de bonnes idées, comme l’augmentation des frais de licence pour les éleveurs. Mais la plupart des modifications semblent protéger les personnes qui pratiquent l’élevage, plutôt que les animaux eux-mêmes. Des modifications telles que l’élimination des exigences minimales concernant les conditions de vie des chiens (c’est-à-dire un espace « suffisant » pour faire de l’exercice), l’assouplissement des règles relatives aux soins vétérinaires et la réduction des sanctions pénales en cas d’infraction.
Une vache tente de s’échapper de l’abattoir. Dieu merci pour ce qui se passe ensuite 
Publicité
Les opposants à Prop B se réjouissent de ces modifications. Ils affirment que les défenseurs de la protection des animaux ne savent pas de quoi ils parlent lorsqu’il s’agit d’élevage de chiens. Ils affirment qu’il existe déjà des lois – meilleures que la proposition B – en vigueur.
Si les lois actuelles sont si efficaces, pourquoi les usines à chiots, où les conditions de vie sont déplorables et les animaux malades, prospèrent-elles ? Et si les éleveurs prodiguent déjà des soins humains à leurs animaux, pourquoi s’oppose-t-on autant aux lois exigeant des soins humains pour les animaux ?
Si j’étais sénateur à Jefferson City en ce moment, je pourrais présenter un projet de loi qui imposerait un moratoire sur tous les élevages de chiens – au moins jusqu’à ce que nous n’euthanasions plus 10 000 animaux de refuge chaque jour dans ce pays. Je pourrais exiger des éleveurs qu’ils se portent volontaires un après-midi par semaine dans leur refuge local, leur tâche pouvant consister à accompagner chaque chien indésirable de son chenil jusqu’aux quartiers d’euthanasie. Je pourrais suggérer que les éleveurs passent une semaine – non, un mois ! Non, un an ! – dans les mêmes conditions que celles qu’ils offrent à leurs chiens, avec des limites similaires en ce qui concerne l’accès aux toilettes, à l’eau et à l’espace pour se coucher.
Quelque chose me dit que je ne serais pas élu dans le Missouri.
